2、芯潮(山东)智能科技有限公司:评审得分较低(因技术部分和商务部分等评审因素不占优势,导致评审得分较低。) 3、北京利盛丰科技有限公司 :评审得分较低(因技术部分和商务部分等评审因素不占优势,导致评审得分较低。) B包: 1、济南昊升信息技术有限公司:评审得分较低(因技术部分和商务部分等评审因素不占优势,导致评审得分较低。) 2、山东聚冠电子科技发展有限公司:评审得分较低(因技术部分和商务部分等评审因素不占优势,导致评审得分较低。) 3、山东百策软件技术有限公司:评审得分较低(因技术部分和商务部分等评审因素不占优势,导致评审得分较低。) |